Videoclipul viral „Plandemic” ilustrează multe dintre caracteristicile gândirii conspirative, de la îmbrățișarea contradicțiilor până la asumarea unei intenții nefaste.
Teoria conspirației video Plandemic recent a devenit viral . În ciuda faptului că a fost eliminat de YouTube și Facebook, acesta continuă să fie încărcat și vizualizat de milioane de ori . Videoclipul este un interviu cu teoreticianul conspirației Judy Mikovits, a fost rușinat cercetător în virologie care crede că pandemia COVID-19 se bazează pe o vastă înșelăciune, cu scopul de a profita din vânzarea vaccinărilor.
Videoclipul este plin de dezinformări și teorii ale conspirației. Multe verificări de fapt de înaltă calitate și deblocări au fost publicate de către instituții de renume precum Ştiinţă , Politifact , și FactCheck .
În calitate de cercetători care cercetează cum să combată dezinformarea științei și teoriile conspirației, credem că există și o valoare în expunerea tehnicilor retorice utilizate în plandemie. Așa cum am conturat în Manualul teoriei conspirației și Cum să identificăm teoriile conspirației COVID-19 , există șapte trăsături distinctive ale gândirii conspirative. Plandemic oferă exemple de manuale pentru toate acestea.
Învățarea acestor trăsături vă poate ajuta să identificați steagurile roșii ale unei teorii a conspirației nefondate și, sperăm, să construiți o anumită rezistență la a fi luate de acest tip de gândire. Aceasta este o abilitate importantă având în vedere actualul creșterea teoriilor conspirației alimentate de pandemie .
Cele șapte trăsături ale gândirii conspirative. [Captură de ecran: John Cook, CC BY-ND]
1. Convingeri contradictorii
Teoreticienii conspirației sunt atât de dedicați să nu creadă un cont oficial, încât nu contează dacă au sistemul de credințe este intern contradictoriu . Videoclipul Plandemic avansează două povești despre originea falsă a coronavirusului. Acesta susține că SARS-CoV-2 provine dintr-un laborator din Wuhan - dar susține, de asemenea, că toată lumea are deja coronavirusul din vaccinările anterioare, iar purtarea măștilor îl activează. A crede ambele cauze este reciproc inconsecvent.
2. Suspectul suprem
Teoreticienii conspirației sunt copleșitor de suspicios față de contul oficial . Asta înseamnă că orice dovadă științifică care nu se încadrează în teoria conspirației trebuie falsificată.
Dar dacă credeți că datele științifice sunt falsificate, acest lucru duce la gaura iepurelui de a crede că orice organizație științifică care publică sau susține cercetări conforme cu contul oficial trebuie să se afle în conspirație. Pentru COVID-19, aceasta include Organizația Mondială a Sănătății, Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, Administrația pentru Alimente și Medicamente, Anthony Fauci. . . practic, orice grup sau persoană care știe de fapt ceva despre știință trebuie să facă parte din conspirație.
3. Intenție nefavorabilă
Într-o teorie a conspirației, conspiratorii sunt presupus a avea motive rele . În cazul Plandemiei, nu există nicio limită a intenției nefaste. Videoclipul sugerează că oamenii de știință, inclusiv Anthony Fauci, au conceput pandemia COVID-19, un complot care implică uciderea sute de mii de oameni până acum pentru profit potențial de miliarde de dolari.
4. Convingerea că ceva nu este în regulă
Teoreticienii conspirației pot abandona ocazional idei specifice atunci când devin de nesuportat. Dar aceste revizuiri tind să nu le schimbe concluzia generală că ceva trebuie să fie în neregulă și că contul oficial se bazează pe înșelăciune.
Când a fost cineastul Plandemic Mikki Willis întrebat dacă chiar crede COVID-19 a fost inițiat intenționat pentru profit, răspunsul său a fost, nu știu, să fie clar, dacă este o situație intenționată sau naturală. Nu am nici o idee.
N-are idee. Tot ce știe cu siguranță este că ceva trebuie să fie în neregulă: este prea pește.
5. Victima persecutată
Teoreticienii conspirației se gândesc la ei înșiși ca la victime ale persecuției organizate . Plandemia crește și mai mult victima persecutată, caracterizând întreaga populație mondială ca fiind victimele unei vaste înșelăciuni, care este difuzată de mass-media și chiar de noi înșine ca complici nedorite.
În același timp, teoreticienii conspirației se consideră eroi curajoși care iau pe conspiratorii ticăloși .
6. Imunitatea la probe
Este atât de greu să schimbi părerea unui teoretician al conspirației pentru că teoriile lor se autosigilează . Chiar și absența dovezilor pentru o teorie devine o dovadă a teoriei: motivul pentru care nu există nicio dovadă a conspirației este că conspiratorii au făcut o treabă atât de bună acoperind-o.
7. Reinterpretarea întâmplării
Teoreticienii conspirației văd modele peste tot - se referă la conectarea punctelor. Evenimentele întâmplătoare sunt reinterpretate ca fiind cauzate de conspirație și țesute într-un model mai larg, interconectat . Orice conexiune este impregnată de semnificație sinistră.
De exemplu, videoclipul Plandemic indică în mod sugestiv finanțarea Institutului Național de Sănătate al SUA care a fost trimis la Institutul de Virologie Wuhan din China. Aceasta este în ciuda faptului că laboratorul este doar unul dintre mulți colaboratori internaționali la un proiect care a urmărit să examineze riscul ca viitori viruși să iasă din viața sălbatică.
Gândirea critică este antidotul
Pe măsură ce explorăm în Manualul teoriei conspirației , există o varietate de strategii pe care le puteți folosi ca răspuns la teoriile conspirației.
O abordare este să te inoculezi pe tine și pe rețelele tale sociale prin identificarea și strigarea trăsăturilor gândirii conspirative . O altă abordare este de a împuternici cognitiv oamenii, prin încurajându-i să gândească analitic . Antidotul gândirii conspirative este gândirea critică, care implică un scepticism sănătos al conturilor oficiale în timp ce luând în considerare cu atenție dovezile disponibile .
Înțelegerea și dezvăluirea tehnicilor teoreticienilor conspirației este esențială pentru a te inocula pe tine și pe ceilalți de a nu fi induși în eroare, mai ales atunci când suntem cei mai vulnerabili: în perioade de criză și incertitudine.
John Cook este profesor asistent de cercetare la Centrul pentru comunicare asupra schimbărilor climatice al Universității George Mason. Sander van der Linden este directorul laboratorului social de luare a deciziilor din Cambridge de la Universitatea din Cambridge. Stephan Lewandowsky este catedra de psihologie cognitivă la Universitatea din Bristol. Ullrich Ecker este profesor asociat de științe cognitive la Universitatea Western Australia. Acest articol este republicat din Conversatia .
